El gobierno anunció en febrero que en el primer semestre de 2021 se dio una baja en la cantidad de niños menores de seis años que viven en la pobreza. En un recurso muy cuestionado, se dijo que comparando ese semestre con todo el 2019, había 4.055 niños pobres menos.
En una ronda en No toquen nada sobre la historia de la medición de la pobreza en Uruguay, la economista Verónica Amarante dijo que la variación que mostró el gobierno es “muy pequeña”.
“Cuando nosotros desde la investigación decimos que cayó la pobreza, estamos hablando de 10 puntos de variación en un período. Uno mira las tendencias por esta cuestión de que puede haber oscilaciones en el corto plazo. La medición global de la pobreza infantil en realidad no cayó”, afirmó.
Amarante dijo que esa variación no es significativa en términos estadísticos. “Puede haber cambios en las estrategias de los hogares, en la composición de los hogares, cambios demográficos, que con un dato de un semestre y con una variación tan pequeña todavía no vemos con claridad”, agregó.
Otro de los participantes de la ronda, el economista Adrián Fernández recordó que “todas las personas de un hogar son clasifiacadas como pobres. Entonces, que solo se hubiera producido esa caída en los menores de seis años es muy raro. Uno hubiera esperado que todo el hogar hubiera salido y hubiera sido una proporción de los de seis, de los de ocho...”, afirmó.
El sociólogo Víctor Borrás explicó que “la pobreza a partir de ingreso se calcula a partir de una encuesta que es una muestra. No se está encuestando a toda la población y esa muestra siempre tiene un margen de error. Cuando las variaciones son tan pequeñas puede ser que los intervalos de confianza, el margen de error que se maneja entre una y otra comparación, no sea estadísticamente significativo y en realidad esta bajada sea fruto del azar, del tipo de muestra que manejó en ese momento en particular”.
