¿Por qué se rompe el contrato con Full Play?
Por un sinfín de razones. Lo que sucedió es lo que nos imaginamos en su momento, que la empresa iba a tener dificultades para cumplir el contrato. Si nos guiábamos por la voluntad de la mayoría de los clubes, este contrato lo hubiéramos rescindido hace meses. Pero la AUF recorrió un camino más pausado, fundado, de pasos cortos pero firmes. Lo empezamos a fin de mayo cuando en el FIFA Gate quedaron involucrados los responsables de la empresa Full Play.
En ese momento intimamos a la empresa y contestó que iba a cumplir en tiempo y forma. Pero los hechos de hoy son que por razones ajenas a la AUF y por responsabilidad exclusiva de Full Play, la plata que quiso adelantar hace 10 o 15 días fueron retenidos por el banco por disposición de la unidad antilavado y el plazo del pago se venció ayer.
¿Ustedes recibieron un primer pago de un millón de dólares?
Sí, eso fue en febrero y se pagó al momento de firmar el contrato.
¿La segunda cuota que giró Full Play de 500.000 dólares es la que no pudieron cobrar?
Sí. Cuando llegó aquí el BROU informó que había investigaciones por presunto lavado de activos y delitos anexos y al entender que era una operación sospechosa la justicia confiscó el dinero preventivamente.
¿No saben cuándo se liberaría?
No. Sabemos, porque lo que dice la ley, que estas medidas pueden tener una vigencia de hasta dos años e incluso se podría prorrogarse ese plazo. Dada esa situación, que parecería puntual, se dio el atraso que para nosotros se tornará permanente.
¿Está en riesgo la televisación de los partidos de Uruguay en el exterior y de todos los otros partidos de la Eliminatoria?
Si estamos en juicio con Full Play están en riesgo. Que no se vean no es seguro. En su momento fuimos a la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados y consta en actas que adelantamos que el problema judicial de Full Play podía tener esta consecuencia. Que teníamos serio riesgo de que los partidos no sean televisados.
Las conversaciones con Tenfield
¿La AUF empezó a hablar en mayo con Tenfield?
En realidad el puntapié inicial lo dio Tenfield. No nosotros. Fuimos intimados por Tenfield para que le contestáramos si estábamos capacitados para cumplir el contrato.
¿Por qué si hace 10 días reciben del BROU la notificación de que la plata no se liberaba, ustedes ya estaban negociando con Tenfield desde mayo?
No es que estábamos en negociación con Tenfield sino que estábamos preocupados. Tenfield estaba preocupada porque si Full Play no podía cumplir, concomitantemente hacía caer en incumplimiento a la AUF ante Tenfield.
Una cosa es no poder hacer un giro pero ¿por qué no podrían televisar?
El contrato consta de una parte en la que nosotros le vendemos a Full Play los partidos de Uruguay en el Centenario y ellos nos dan plata y el resto de los partidos. Y de una segunda parte en la que nosotros le vendemos a Tenfield todos los otros partidos de la Eliminatoria.
Por eso, pero Full Play puede tener problemas para hacer un giro pero no para televisar.
Esta es una resolución que el Ejecutivo no ha tomado por sí mismo. Acá hablamos de un tema comercial, civil, de lavados de activos y por eso la AUF consultó a varios abogados especializados en el tema.
El contrato dice que Full Play compra los partidos de la selección uruguaya en el Centenario a cambio de 5.3 millones de dólares y le da a la AUF todos los derechos para emitir todos los partidos. Esos derechos son los que la Asociación les vende a Tenfield a cambio de 10.6 millones. ¿Ustedes podrán recuperar esa cifra?
Vos estás yendo al segundo renglón. Ese dinero no lo podemos cobrar porque hay una inmovilización de las cuentas de Full Play por eso vamos a reclamar a nivel judicial. Porque hay un incumplimiento que se verificó porque el plazo se venció ayer.
¿Pero no te puede decir Full Play que depositó hace 10 días la plata?
Pero ya lo dijo. Pero es como que yo te diga a vos que le doy la plata a un amigo y ese amigo se va del país. Entonces vos no recibís la plata. Esto es lo mismo.
El juicio y la plata
De esos 18 millones que se hablaban en el comienzo, porque había dos millones de estática además, ¿cuánto le queda ahora a la AUF?
Eso es parte de una negociación que si bien estamos hablando con Tenfield estamos lejos de tener un número final. Además la AUF fue citada el jueves a una audiencia civil por una acción iniciada por Full Play.
O sea que Full Play le inició juicio a la AUF. Eso ya es una realidad.
Fuimos notificados en la tarde de este lunes en la misma AUF. El jueves irán los abogados a la audiencia a ver cuál es el requerimiento de la empresa Full Play.
No tengo dudas que esto les cayó de arriba. Tampoco tengo dudas que sin Full Play seguirá solo Tenfield adentro de la AUF, no habrá nadie más. Y yo prefiero siempre que haya más de una opción, mucho más si esa única opción cercena a quien piensa distinto.
Capaz que compartimos esa opinión pero los hechos nos indican otra cosa. En febrero firmamos contrato con las dos empresas.
Pero los 10.6 millones que iba a pagar Tenfield por los partidos no se los va a pagar porque Full Play le saca los partidos al terminar el vínculo con la AUF.
Eso formará parte de la negociación. Me estoy preocupando ahora por cobrar el dinero que a Full Play se le va a hacer dificultoso pagar. Y no por mala voluntad pero estoy hablando de un hecho objetivo.
Pero vos ya reconociste que la AUF no va a percibir el dinero que estaba estipulado en el contrato.
Porque la información y las comunicaciones a nivel oficial me dicen eso.
Por eso. ¿Pero no le servía a ustedes al menos asegurarse los 10.6 millones que iba a pagar Tenfield por los partidos?
Es que eso no estamos discutiendo ese dinero con Tenfield.
Pero Tenfield no te va a pagar eso porque ya no tiene los partidos.
Vos que no tenés muchos amigos en Tenfield le estás dando una buena idea en contra de los intereses de la Asociación.
Creeme que no se están desayunando con mi comentario. Es bastante lógico que si van a pagar 10.6 millones por 81 partidos y ahora van a tener que pagar por nueve, con la desesperación que tiene la AUF además, serán migajas. Con algunas cuestiones que a Tenfield le interesan como la cláusula de prioridad futura y los derechos de marketing de la selección que iban a volver a la AUF en enero. ¿Qué va a pasar ahora con esos temas?
Esas son especulaciones periodísticas tuyas que pueden ser muy certeras y con visos de realidad pero no dejan de ser especulaciones.
Por eso te lo pregunto, para que dejen de ser especulaciones.
Y yo te contesto que estamos negociando en nuestra debida ubicación y tratando de salvaguardar primero lo que Full Play nos debería pagar. Luego lo otro lo veremos. Por ahora no se habló del tema.
El vínculo Tenfield-AUF
Vos sabés que en la AUF no va a entrar nadie más que Tenfield mientras que Tenfield tenga ganas.
Sí, pero esa es una realidad que no la marcó este Ejecutivo sino otros Ejecutivos y los clubes que tienen un acercamiento con Tenfield.
¿Cómo es tener un compañero de Ejecutivo como Pastoriza que es un operador de Tenfield?
Yo no pienso lo mismo. No hablo de compañeros. Lo que mañana tenga que hablar de un compañero lo haré entre cuatro paredes y lo mismo pretendo de mis compañeros.
En cualquier caso no sería una ofensa. Un operador, un lobista. El mundo está lleno.
Si lo decís así a la ligera puede sonar a ofensa.
¿Vos crees que dentro de la AUF no saben quiénes son operadores de Tenfield?
Obviamente que hay gente que tiene las agallas como el presidente de El Tanque, Fredy Varela, de decir a quién le pide la plata y de dónde la saca. Hay otros que hacen lo mismo pero no lo dicen. Y yo valoro al frontal, al dirigente que hace algo y dice estoy convencido o tengo una necesidad.
¿Por qué la AUF sí y las demás asociaciones no?
Por lo que nos han dicho no son situaciones idénticas. Uruguay fue uno de los dos países que firmó directamente con Full Play. El otro es Ecuador. Por eso no es idéntica la situación con el resto de las asociaciones.
¿Por qué Tenfield no le hace juicio a la AUF si ustedes no pueden darle lo que le prometieron a Tenfield?
Es que nosotros no incumplimos con Tenfield todavía.
Pero están hablando desde mayo, me lo dijiste al comienzo de la nota.
Es como que si mañana ponemos vos y yo un negocio y el banco que nos dio el crédito se fundió. Me tengo que adelantar al día del vencimiento. Por eso se trata de negociar y es en lo que estamos.
Entonces cuando la AUF le venda a Tenfield los nueve partidos de la selección en el Estadio saldrá Tenfield a negociar con Full Play los otros partidos, porque siguen siendo ellos los dueños.
Según lo que dicen ellos sí, pero no nos consta. Pero también me parece que Full Play firmó con los otros países contratos similares asegurando todos los partidos y al no tener los de uruguay les generaría un incumplimiento ante los otros países.
¿Cómo será pelear contra Full Play?
Es una empresa muy poderosa, con capitales económicos muy importantes pero lo que la AUF no tiene de capital lo tiene de honradez. Y lo insisto este no es un tema que provocó la AUF sino que le llovió sobre su cabezapor un problema lamentable, que no disfruto, que tuvieron los directores de Full Play con la justicia.
*La nota fue realizada en el programa Y te digo más de Radio Nacional. El audio completo se puede escuchar acá.
