Ferrando aseguró que el INAU siguió “en contacto con las familias de los adolescentes involucrados” en el caso de la muerte de una perra en Nueva Palmira en noviembre de 2011, que luego tuvo difusión en los medios y redes sociales porque el hecho fue filmado. En el INAU acordaron no hacer declaraciones sobre la situación en particular pero Ferrando aseguró que “el INAU sí ha mantenido un vínculo de trabajo y de apoyo” con esos jóvenes.
Actualmente desde el INAU está tratando de “identificar y recopilar la información (sobre este caso) que se pueda haber difundido por los medios que sí pueden tener un mayor control” de parte del instituto, dijo Ferrando refiriéndose a prensa escrita, televisión y radio.
Ferrando reconoció que “se han aplicado muy pocas” sanciones a medios por violar el artículo 96 del Código, que establece que “queda prohibida la identificación de la persona del adolescente por cualquier medio de comunicación, sin perjuicio de la información sobre los hechos”. El medio que infringe esta norma debería pagar entre 20 y 200 unidades reajustables que se destinan a beneficio del INAU.
“Planteamos en el CTC (Comité Técnico Consultivo sobre niñez) que era necesario avanzar en algunos criterios y definiciones de los alcances de la normativa”, señaló. Ferrando considera que en este comité “se avanzó bastante” y el INAU asumió “el compromiso de pasar a tener un papel más activo en cuanto al control y a la aplicación de sanciones”.
El jerarca destacó que es importante el “control ciudadano”, por lo que van a hacer campañas de difusión de los artículos sobre restricción de imagen y de esa forma la ciudadanía pueda hacer llegar sus denuncias.
“Es difícil para una institución controlar todo el tiempo a todos los medios, por lo que el aporte ciudadano es importante”, consideró, e informó que “para tener un control y seguimiento de los medios” propondrán crear un “consejo asesor” del directorio del INAU.
Ferrando detalló que “ha habido sanciones a prensa escrita y televisión” y que actualmente se están estudiando casos de prensa en Mercedes, que difundieron las identidades y fotos de dos niños adoptados. También tratan un caso en otro medio del interior respecto a otro niño que fue entregado en adopción.
Ferrando dijo que actualmente el INAU tiene “la orientación de aplicar sanciones”.
“Hubo algunas sanciones a canales de televisión respecto a imágenes y nombres de adolescentes infractores”, contó. Sin embargo, “se han recibido pocas denuncias” y “no hay un sistema de monitoreo permanente”, por lo que se actúa solo porque los directores se enteran de diferentes situaciones “y a partir de allí se han aplicado sanciones”.
Ciber bullying, un tema recurrente
“Tenemos la dificultad de que no hay un marco regulatorio que permita un control” sobre las redes sociales, explicó Ferrando. “Es un tema que lo estamos trabajando en talleres con adolescentes”, agregó, y dijo que más que “atacar” el tema de las redes lo que se procura es “tener espacios donde se pueda trabajar, reflexionar, discutir sobre eso”.
“El bullying es un nombre nuevo para algo que siempre existió: el abuso por ser negro, por ser narigón, por lo que fuere, que hoy me parece que ha tomado dimensiones un poco más fuertes, fundamentalmente por el tema de las redes”, señaló el director del INAU.
Ferrando indicó que “sería interesante que los propios adolescentes puedan producir materiales que ellos mismos difundan en las redes sociales”.
El INAU actualmente no tiene especialista en internet ni en redes sociales y en el Código de la Niñez y Adolescencia ni se menciona la palabra “internet”.
Ferrando aseguró que el hostigamiento en redes sociales es “uno de los temas a trabajar en 2013”.
