Después del Consejo de Ministros Frugoni habló de los Fondos de Desarrollo del Interior que la OPP asigna a las intendencias a partir de proyectos presentados por los gobiernos departamentales.
Frugoni señaló a la intendencia colorada de Salto y las nacionalistas de Florida y Cerro Largo como las más atrasadas y puso a la intendencia frenteamplista de Maldonado como ejemplo de ejecución del 100% de los proyectos financiados por OPP.
“Hay solo una intendencia que logró el 100% de ejecución, esto a modo de ejemplo nada más, y es Maldonado. Después tenemos intendencias que rondan entre el 25 y un poco menos del 50%. Allí se encuentran Salto con el 25%, Cerro Largo y Florida con problemas mayores de ejecución. Siempre es un problema para nosotros intentar en estos momentos en que tanto se habla de infraestructura que esto vaya más parejo”, dijo Frugoni.
La oposición cuestionó el informe que dio Frugoni y lo calificó de chicana política de campaña. Sergio Botana, intendente de Cerro Largo, dijo que esto empaña cinco años de excelente relación entre el gobierno central y las intendencias. Agregó que hubo palos en la rueda para la ejecución.
Frugoni había dedicado unos segundos a tratar de explicar por qué el gobierno decidió informar sobre el tema. “Se fueron dando todos los mecanismos de garantía para que esto se diera de la mejor forma. Esto es una especie de rendición de cuentas para la ciudadanía”, dijo.
El jerarca aclaró que los proyectos cuya ejecución no esté en marcha antes de fin de año pierden la financiación.
Frugoni también señaló preocupación por el atraso en la ejecución por parte de las intendencias de los fondos con origen en la recaudación del impuesto al patrimonio (el que sustituyó al ICIR). Incialmente eran unos 300 millones de dólares por este concepto y se ha ejecutado un 60%. “Los dos datos daban para preocuparse por la falta de capacidad de ejecución de algunos gobiernos departamentales”, afirmó.
