Hace algunos días el actual Consejo Ejecutivo de la Asociación Uruguaya de Fútbol dio a conocer un balance que incluye los ejercicios de las presidencias de José Luis Corbo, Washington Rivero, Sebastián Bauzá y Wilmar Valdez. Según dijo Alonso, se tuvo en cuenta los períodos 2006-2010 y 2010-2014 y el pasivo total es de 298 millones de pesos (unos 12.570.000 dólares al cambio actual).
“Quisimos ser muy cuidadosos a la hora de presentar los números. Este pasivo no es todo heredado. Y si bien es cierto que el mayor endeudamiento surge en el período anterior, en ese balance hablamos del 2006 hasta hoy”, dijo Alonso.
Explicó el neutral que la deuda con el BROU es de siete millones de dólares y está financiada a 10 años. “Es una línea de crédito que permite refinanciar a la AUF cuando no hay ingresos”, reconoció. Sin embargo, Alonso dijo que “hay que tratar de cambiarle el perfil” porque en la actualidad tiene una calificación de riesgo que “incomoda y condiciona a la hora de tomar crédito” y comentó que “son demasiado” los 2.500.000 dólares de intereses que se pagaron de intereses.
Un neutral que fue parte del Ejecutivo de Bauzá, cuestionó el pasivo. “Primero que no es un balance sino que es una presentación que hicieron en un Power Point”, dijo. Señaló que allí “hay cosas que no tienen asidero” como 1.500.000 dólares que envió FIFA para preparar a la selección para el Mundial y que no es pasivo porque esa plata no se devuelve e igual “la agregaron como deuda”. “Incluyeron también un préstamo que hicieron ellos por 1.800.000 dólares, de los cuales repartieron 600.000 entre los clubes y lo otro lo utilizaron para giro propio”, añadió.
El exdirigente comentó que “en ese pasivo no tienen en cuenta que la FIFA debe pagar resarcimiento de los costos por la concentración y los vuelos chárter, y que la Conmebol aprobó una partida especial para las asociaciones. Y también se olvidan que dinero que entraba por la selección era dinero que se repartía entre los clubes”, dijo.
En este punto también hay opiniones encontradas. Según supo 180, la AUF recibió casi 30.000.000 de dólares por concepto de selección en este último período, repartidos de la siguiente forma: 10.500.000 por Eliminatorias, 8.000.000 por recaudaciones y 9.500.000 por la participación en el Mundial. Eso sin contar los dos amistosos a estadio lleno que jugó la Celeste antes de partir a Brasil. De ahí se deben sacar los 4.500.000 de dólares por concepto de premios para el plantel y cuerpo técnico, y los costos que tiene el funcionamiento de la selección.
El actual neutral dijo que se repartió entre los clubes por concepto de selección 5.700.000 dólares en el período 2006-2010 y de 5.100.000 dólares entre el 2010 y el 2014.
El exneutral admitió “que hay un pasivo” pero dijo que “está lejos de ser dramático” y que “solo con el plus que se va a ganar por los derechos televisivos en esta Eliminatoria ya se paga”. “De 10.500.000 dólares que entraron para Brasil deberían pasar a 18.000.000, aunque los más conservadores hablan de 15.000.000”, comentó. Explicó que durante un año y medio no hubo ingresos importantes en la AUF y que eso aumentó el pasivo: “El ingreso principal en la Asociación, yo diría casi único, es lo que paga la TV por la selección. Entre agosto de 2010 y octubre del 2011 no entró un peso porque estábamos negociando para tratar de mejorar el contrato”.
Alonso catalogó la situación financiera como “mala” pero dijo que “la situación se puede revertir”. Adelantó que “con los ingresos extraordinarios de este período hay que tender a bajar el endeudamiento y tratar de que las cuentas tengan un equilibrio al final del año”.
Otro integrante del anterior Ejecutivo avaló lo dicho por su compañero y dijo que “hay medios de comunicación que buscan desprestigiar a Bauzá con una campaña feroz en su contra y falseando los números”.
