180.com.uy

Hitler le dijo fascista y Musolini le contestó que era nazi.
Mercury le dijo falopero y Marley que era homosexual.
La Pepa hace rato que le está herrando al bizcochazo.
Pero caramba, Mario Julio, no te entiendo demasiado.¿Será por izquierdoso?

se olvidan que fueron gobierno una vez???? y nunca mas los votamos???? porque sera?

tu burbuja pincharé, la tuya y de tus amigos...
No hay caso, los blancos viven en una burbuja! y hablan para los demás integrantes de la burbuja. No aprendieron nada de las últimas elecciones; pero no es de extrañar, por algo volvieron a candidatear a Lacalle.
Ojo, también esta la realidad de que le están disputando el segundo puesto a bordaberry; pero tampoco creo que a esos votantes les preocupe mucho los totalitarismos.
En fin, así hasta con una heladera fundida.

Si el gobierno fuera totalitario ya habría presionado a los medios para que estos monos no tuvieran prensa,
como hacían Lacalle y Sanguinetti durante sus "democráticos" gobiernos.

Siguen con los mismos cucos de siempre? En vez de hablar pavadas que se pongan a hacer un proyecto de gobierno que la gente quiera votar.

Podra gustarme o no Lacalle , podra tener todas las faltas, fallas y defectos que se quiera ,Pero cuando se expresa una opinion lo que corresponde es comentar sobre la opinion vertida ,Si en lugar de hacerlo, nos limitamos a , denigrar al opinante para desvalorizar su opinion , insultarlo para restarle fuerza a su argumento , reprocharle sus errores del pasado para desacreditarlo , estamos demostrando claramente una actitud totalitaria . Alcanza con leer los comentarios de los izquierdosos sobre esta noticia , para ver que cumplen con todo lo mencionado anteriormente , y por lo tanto ayudan a demostrar la razon que ampara los dichos de Lacalle . Por el contrario Inocencio y Santiago, ellos si ,sin emitir insultos ,se remiten a citar hechos y argumentos que tambien demuestran la verdad de las afirmaciones de Lacalle

Fede,
no será que los medios le siguen poniendo el micrófono a Lacalle porque fue el segundo candidato más votado la última elección? Porque sacó un 43% en el balotaje? Qué proponés? Que se ignore a alguien que ese porcentaje de los uruguayos quisieron que fuera presidente en vez de Mujica? No te parece un tanto antidemocrático tu planteo? Y aparte, que a esta altura del partido, después de siete años de gobierno y una elección donde los medios (por lo menos los canales privados de TV) le dieron muuuucha más trascendencia a las noticias de campaña del FA que a las de los partidos tradicionales, después de que Mujica salga horas en TV por día (no sólo desde que es Presidente, desde mucho antes), que sigan con la cantaleta de que los medios son "de la derecha" seía gracioso, si no fuera triste. Acordate en la campaña, Aldo Silva y los de su programa matando a Lacalle con preguntas que lo dejaban mal parado y callando y siendo blandito con Mujica, por poner un ejemplo de miles. O Nacho Álvarez dejando muy mal parado a Lacalle por temas vinculados al Banco Pan de Azúcar. De qué "medios de derecha" hablan? Cuando cuestionen a Mujica por sus muertes, ahí recién habrá algo parecido a la imparcialidad. Mientras, los medios siguen siendo oficialistas, adictos al FA (lo cual es lógico de alguna manera, porque la publicidad oficial paga!).

Es tan exagerada la declaración, por no decir tan fuera de la realidad que me produce una mezcla de risa y pena.
Hablan de totalitarismo y falta de democracia del Frente, pero los invito a leer una nota que trae el observador digital, respecto a que muchos dirigentes de UNA, guardan silencio porque no están de acuerdo, y ademas que la declaración fue aprobada sin la participación de muchos.
Creo que Vidalin tiene razón, tienen que llamar a un psicólogo. Y me permite humildemente darles un consejo.
Que el psicólogo les muestre lo que piensa la gente, pero que también les permita analizar a Lacalle y algun otro el porque de tanta desesperación, de tanto grito, de tanto drama, por supuestos peligros que no son asi. Tanto le duele el IASS, el IRPF? O es que no soporta que el poder lo tengan otros?

Y si. Recurren a la táctica de sembrar miedo, una y otra vez. Y como consecuencia gente ignorante y al pedo se termina radicalizando gracias a estos enfermos que tenemos por líderes políticos. Es una lástima.
Se desesperan por tener poder para aprovechar el buen momento regional. Para sacar su tajada. Para beneficiar a sus amiguitos en perjuicio de toda la sociedad.
No digo que el actual gobierno haya hecho todo bien. Creo que muchas cosas las ha encarado mal e incluso muy mal. Desde mi humilde pto de vista que es bastante desinformado. Pero estoy 100% en contra de la radicalización, de la exageración que plantea esta gente.
Sesacionalistas, sembradores de pánico, esperemos que esa ultra derecha que están estimulando y desarrollando no nos termine explotando en la cara.

Que caradura! Me acuerdo cuando siendo presidente, hizo echar al periodista Jorge Arellano de canal 4 por querer difundir un apaleamiento de obreros por la policia....... Que complicado es vivir en una gerontocracia!

Este gobierno es más blanco que frenteamplista

Si bien vote a este gobierno, no me gusta la forma como toma algunas de sus decisiones, pero no me olvido del pasado, no me olvido de los que quisieron que fueramos la Argentina de Menem, quienes quisieron vender todo, y ojo que no me hago el boludo con la privatización de Pluna y AFE.
Que tipos como Lacalle, Sanguinetti, o Batlle, sigan teniendo acceso a microfonos, solo demuestra la dependencia y vinculación de los medios con los partidos políticos, y obviamente la influencia en la forma en que se presentan las noticias, o simplemente se crean las noticias para lo que necesitan los partidos que representan.
Es triste, pero más triste es que la gente no lo vea.

Daniela, quién no respeta la elección de las urnas? No están diciendo que el gobierno debe renunciar, sino dando su opinión sobre el mismo. Y que es autoritario, lo es, y que si fuera por muchos integrantes del FA tendríamos un gobierno totalitario también es cierto. O qué es que alguien (la Primera Dama y senadora!) diga que las FF.AA deben ser "fieles" al FA? O que otro diga que hay que fusilar a legisladores paraguayos? O que se quiera echar de los cargos de contralor a la oposición cuando la misma hace críticas? O que se intente que los medios no hablen de la inseguridad? Querés que siga? Gran parte del FA es autoritario, al igual que sus amigos los K. Por ahora están controlados, porque existe oposición y porque hay ciertos elementos más o menos democráticos en el FA con posturas moderadas. Y tu acusación de "burgués" para intentar desacreditar los dichos de otra persona es muy graciosa! No te enteraste que los sesenta ya pasaron? No te enteraste que actualmente tal vez el 50% o más de los uruguayos calificamos en lo que vos llamás burgués? Despertá nena, el muro de Berlín no existe más! (por suerte, se que a vos te debe doler aún).

EXCELENTE! este mismo planteo fue tema de la campaña pasada en manos de Penadès, genial que sigan por esta lìnea, le aseguran al Frente Amplio años de gobierno.
Es increìble que los propios nacionalistas permitan este tipo de enfoque que ya està demostrado no les aporta nada.

Y bueno, la izquierda tiene una larga tradición de intolerancia, y sigue siendo propensa al totalitarismo, a que - por ejemplo- las circunstancias políticas permitan saltear el orden jurídico, ( a confesión de parte), a condenar el golpe de estado pero defender a Chavez cuando lo intentó, a justificar a Cuba con idénticos argumentos que utilizaba la dictadura para defenderse de los “ataques del comunismo internacional“. También ha sido exitosa en su estrategia gramsciana para acumular poder, y desprestigiar a la oposición. Hay demasiada gente que sigue pensando que los partidos tradicionales son mala palabra, y que solo la izquierda es un oasis de honestidad, democracia y capacidad para gobernar. Yo no creo que haya tanta diferencia entre unos y otros, apenas matices, y las criticas son válidas, vengan de donde vengan. De hecho es por demás totalitario, descalificar las críticas, solo por venir de quien vienen, parecería que para mucha gente, los políticos de los partidos tradicionales no pueden hablar, porque son todos corruptos y ladrones. Eso es una manea totalitaria de plantear los debates. Que se propone ? un régimen de partido único? La realidad es que cuesta encontrar en los partidos tradicionales, personajes de estructura de razonamiento tan totalitaria, como las que ostentan tipos como Marenales, Lucía Topolansky, o Eleuterio Fernandez Huidobro.

Se ve que de la campana electoral anterior aprendió poco y nada.

jajajajjajajja , sino me rio , quedo loca que cinismo por favor .....

justo en el programa de radio Suena Tremendo estuvieron haciendo una columna sobre los totalitarismos. Está bueno saber que estos términos tienen definiciones y ejemplos concretos en la historia. Me parece irresponsable que gente grande e informada y con poder de formar opiniones a la gente de esta manera. Les dejo el link por si les interesa escucharlo http://www.espectador.com/1v4_search.php?q=totalitarismos&buscar.x=0&buscar.y=0&buscar=submitname

Estos tipos no tienen verguenza!

Este tipo es un fascista,totalitario,atrevido,burgues empedernido.
Quien se cree que es?, el no respeta la eleccion en las urnas!
Me da nauseas.