La red de microblogs Twitter dijo el jueves 26 que ahora tiene la capacidad de bloquear la aparición de tweets en un país determinado, si surge la obligación legal de hacerlo. "A medida que continuamos creciendo a nivel internacional, vamos a entrar en los países que tienen diferentes ideas sobre los límites de la libertad de expresión", dijo el Twitter en un blog.
"Algunos difieren tanto de nuestras ideas que no vamos a ser capaces de existir allí", dijo la compañía basada en San Francisco. "Otros son similares, pero, por razones históricas o culturales, restringen ciertos tipos de contenido, como Francia o Alemania, que prohíben el contenido pro-nazi".
Antes, si era necesario eliminar los mensajes, sólo se podía hacerlo a nivel mundial. A partir de ahora, se podrá suprimir el contenido en un país determinado, mientras se mantiene disponible en el resto del mundo.
A partir de ese momento, Twitter enfrenta acusaciones de censura. "Esta es una muy mala noticia", dijo Mahmud Salem, un activista egipcio a favor de la democracia y bloguero, que firma sus 'tweets' @sandmonkey. "¿Es seguro decir que #Twitter nos está vendiendo?". "Otra baja para la libertad de expresión", dijo Jannis Leidel en @jezdez.
Algunos usuarios de la red de microblogs se preguntaron si la posibilidad de bloquear los mensajes por país tiene que ver con la inversión de 300 millones de dólares que hizo en Twitter en diciembre el multimillonario príncipe Alwaleed bin Talal de Arabia Saudita, un país con una fuerte censura en internet.
Olivier Basille, director de la sede en París de Reporteros sin Fronteras (RSF), expresó su "profunda preocupación" en una carta a Jack Dorsey, presidente ejecutivo y co-fundador de Twitter, que tiene más de 100 millones de usuarios activos.
"Al elegir finalmente alinearse con la censura, Twitter está privando a los ciberdisidentes en países represivos de una herramienta crucial para la información y la organización", dijo Basille.
"¿Bloqueará las cuentas de los ciberdisidentes sirios si las autoridades sirias le dicen que lo haga?", le preguntó. "¿Los usuarios rusos de internet verán censuradas sus críticas al gobierno?", agregó. “¿Bloquearán los mensajes de reivindicación de la minoría kurda en Turquía? ¿Los internautas rusos verán moderadas sus críticas al poder?”
Basille se preguntó si la decisión de Twitter fue motivada por un deseo de ingreso en China, donde actualmente el servicio está prohibido. "¿Podrá haber algún día una versión aséptica china de Twitter en la que sea omitida cualquier referencia al Nobel de la Paz chino Liu Xiaobo?".
Twitter se comprometió a ser transparente y dijo que detallaría cualquier incidente que implique la eliminación de contenido enChillingEffects.org, una base de datos pública.
Los blogueros sobre tecnología dijeron que, al atribuirse el bloqueao selectivo de contenido por razones legales, Twitter se puso a tono con las prácticas de los gigantes de la web, como Google, Facebook y eBay.
"Por desgracia, es un paso lógico para una plataforma que quiere ser aceptada en todo el mundo", dijo Devin Coldewey, en TechCrunch. "Hay empresas que tienen que hacer serias concesiones en la forma de hacer negocios con el fin de satisfacer los caprichos de los magnates de los negocios locales, la policía secreta, y los líderes religiosos".
Según Danny Sullivan, editor en jefe de MarketingLand.com y SearchEngineLand.com, "Twitter se está preparando para posibles demandas al igual que lo hace Google, alertando a sus usuarios cuando se ha ocultado contenido e informando por qué".
Señaló que Twitter ya debió eliminar contenido para cumplir con reclamos por derechos de autor.
"En general, no parece haber una razón en particular para pulsar el botón de pánico", dijo.
