180.com.uy

El incendio en la Cárcel Departamental de Rocha provocó la muerte de 12 personas privadas de libertad, y lesiones gravísimas a otras 8. Nuevamente volvió a hablarse de colapso del sistema carcelario, de la humanización, de la emergencia, etc. etc.

Por el doctor Martín Fernández

Parecería tiempo ya de solucionar de una vez por todas el tema carcelario, brindando un trato humano a las personas privadas de libertad, de conformidad con los compromisos internacionales que el país ha asumido en materia de derechos humanos y el mandato de constitucional de “no mortificar”.

El incendio en la cárcel de Rocha agregó muchas víctimas a las que ya lleva el nefasto sistema carcelario nacional. Victimas que estaban recluidas y victimas que se encontraban en libertad como los familiares de quienes fallecieron. Es necesario que el Estado repare de forma integral a los familiares, asumiendo de una vez por todas que el sistema carcelario brinda un trato cruel, inhumano y degradante.

Por otra parte, las iniciativas que simplemente se concentren en remendar momentáneamente la cuestión, resultaran simplemente eso, remiendos a un estado de cosas inconstitucional que ya no tolera más medidas parciales. Es necesario el diseño integral de un sistema carcelario que cumpla con los fines para los que fue creado.

Cuidar mediante medidas efectivas el desbalance existente entre los ingresos y los egresos al sistema se impone en la actual coyuntura. Es decir, medidas paliativas de tipo construcción de nuevos establecimientos son estériles si el desbalance no se elimina. Siempre llenaremos todos los cupos.

El hacinamiento carcelario es un fenómeno que hace imposible e impracticable el cumplimiento del mandato constitucional de la reinserción social que en ciertos niveles -como los de algunos centros de reclusión- se transforma en una verdadera vulneración a los derechos de las personas privadas de libertad.

El modelo sancionatorio de tipo privativo de libertad, en algunos casos, parecería estar agotado y causar más males de los que pretende evitar. Ahora bien, la construcción de un modelo alternativo que contemple, además de las víctimas de los delitos, a quienes después sufren las consecuencias de la privación de libertad, requiere un alto grado de compromiso no solo de los gobernantes sino de la sociedad en su conjunto y de todos los actores involucrados. Preguntarse si realmente queremos que una persona que hurta un celular y una billetera esté en prisión o que de alguna forma se pueda reparar el daño causado a la víctima. Ha dicho el Ministro de la Corte Suprema de la Nación Argentina Dr. Zaffaroni que existe una zona de delitos en las que toda la sociedad esta de acuerdo con la prisión (homicidios, violaciones etc.), pero existe otra zona de delitos (hurtos, etc.) que es la que más alimenta al sistema carcelario en la que realmente se debe dar el debate sobre si estamos de acuerdo con la prisión como sanción.

El “modelo de castigo” actual hace que la cantidad de personas privadas de libertad se acentúe y crezca cada vez mas. Es decir que existe un uso abusivo del enjuiciamiento con prisión y un “no uso” de los instrumentos liberatorios.

En tanto no se trabaje sobre las cuestiones que son realmente las que causan el hacinamiento carcelario seguiremos teniendo cárceles que violan los derechos humanos de las personas privadas de libertad.